Weeks later, as she read Proverbs 27, verse 17 stood out —“iron sharpens iron.” “Stood out”는 문맥에 따라 다양한 의미로 해석될 수 있지만, 일반적으로 다음과 같은 뜻을 가진다: 눈에 띄었다 / 두드러졌다 / 인상 깊었다 “Weeks later, as she read Proverbs 27, verse 17 stood out…”    → “몇 주 후, 그녀가 잠언 27장을 읽을 때, 17절이 눈에 띄었다 .” 즉, 그 구절이 특별히 마음에 와닿았거나, 다른 구절들보다 더 강하게 인식되었다는 의미이다. ✨ 한국어 자연스러운 번역 예시 “잠언 27장 17절이 유독 눈에 들어왔다.” “그녀는 17절에서 깊은 인상을 받았다.” “그 구절이 그녀에게 특별하게 다가왔다.” Her kindness really stood out in a stressful situation. 그녀의 친절함은 스

한 사람을 죽여 얻은 이익이 모두에게 유익이 된다면 이 희생은 가치있는 일인가? 희생의 가치를 저울질 해서 측정하는 것보다 앞서 누군가를 동의 없이 희생시키는 행위는 용서할 수 있는가? 실제로 이러한 일이 우리 앞에 일어날 수 있다. 1884년 영국 선원 4명이 작은 구명 보트에서 표류하는 사건이 생긴다. 그들이 가진 식량은 통조림 캔 두개, 그리고 물은 없었다. 4명의 이름은 이러하다. 토머스 더들리 선장 그리고 에드윈 스티븐스 항해사, 에드먼드 브룩스 그리고 이제 막 배를 타기 시작한 17살 리처드 파커이다. 이들은 통조림 캔 두개와 잡아 올린 바다 거북 한마리로 하루 하루를 살아갔다. ⚖️ 사건의 핵심 조난 19일째 , 가장 어린 선원 리처드 파커는 바닷물을 마시고 탈이 나 쇠약해진다. 선장 더들리와 항해사 스티븐스는 파커를 살해하고 그의 시신으로 나흘간 생존한다. 구조된 후, 이들은 영국으로 돌아와 살인 혐의로 재판 을 받게 된다. 🧠

극한 경우의 도덕적 딜레마를 실제 마주칠 경우는 흔하지 않다. 하지만, 이런 경우가 우리에게 있기 마련이다. 2005년 미 해군 특수부대 Seal 소속 마커스 루트렐 하사와 세명의 부대원들이 아프가니스탄 근방에서 탈레반 지도자들을 찾기 위한 정찰을 하고 있던 중 벌어진 일이다. SEAL 팀 4명이 탈레반 지도자 아흐마드 샤를 제거 하기 위해 아프가니스탄 산악 지대에 투입된다. 정찰 중 염소를 몰고 온 아프간 목동들 과 마주치게 되고, 이들을 어떻게 처리할지 딜레마에 빠진다. 민간인을 해치지 않기로 결정 하고 풀어주지만, 곧 탈레반에게 위치가 노출되어 압도적인 병력의 공격 을 받게 되고, 치열한 교전 끝에 마커스 루트렐만이 살아남아  파슈툰족 마을 주민의 도움으로 구조된다. Seal 대원 구조를 위해 출동한 헬리콥터도 RPG에 격추되어 16명의 미군 모두 전사하게 된다. 루트렐 하사는 중상을 입고 4일간 산악 지대를 헤매다가 결국 마을 주민들에게 구

미국에서 2018년에서 2023년까지 방영된 Manifest 라는 드라마가 기억에 남는다. 자메이카에서 뉴욕으로 향하던 몬테고 항공 828편 이 갑작스러운 난기류를 겪은 뒤 착륙했을 때, 현실에서는 5년 반이 지나 있었던  미스터리한 사건을 다룬다. 승객들은 실종된 줄 알았지만 살아 돌아왔고, 이후 초자연적인 ‘부름(Callings)’ 을 경험하며 인류의 운명과 연결된 사건에 휘말리게 된다. 드라마의 제목을 Manifest 라 지었는데, 이 단어는 여러가지 의미를 지닌다. 영어 단어를 정확히 알면, 드라마의 이름을 기가 막히게 지었다는 것을 알게 된다. 📘 제목 ‘Manifest’의 의미 원래 뜻 : 명백한, 분명한  (형용사) 나타내다, 드러내다  (동사) 적하 목록, 승객 명단  (명사) 드라마에서의 의미 : 승객 명단 이라는 뜻이 직접적으로 사용됨. → 항공편 828의 승객 manifest 가 주요 단서로 등장한다. 동시에, 신적 개입이나

불가피하게 일어나는 상황에서 우리는 어떤 행동을 해야할까? 특별히, 사람의 생명과 연계되어 있는 경우라면 더 깊이 생각하고 행동해야 할 것이다. 나는 전차의 기관사이다. 전차의 브레이크는 고장났고, 저 멀리 인부 다섯 명이 일을 하고 있다. 그대로 가면 분명 모든 인부가 죽을 것이다. 그런데, 저 멀리 비상 철로가 보이는데, 그곳에는 인부 한명만이 일을 하고 있다. 과연 어떤 결정을 해야 올바른 것일까? 대부분의 경우 한 사람이 희생해서 다섯명을 살려야 한다고 말할 것이다. 그리고 그것이 정당한 행위라 말할 것이다. 이것은 최대 다수의 최대 행복이라는 관점에서는 맞는 표현이다 . 또 다른 전차 이야기가 여기 있다. 이번에는 내가 전차의 기관사는 아니다. 하지만, 비상 철로가 없고, 브레이크가 고장난 전차가 5명의 인부를 향해 달려오는 것을 바라보고 있는 구경꾼이다. 피할 수 없는 상황에서 덩치가 아주 큰 사람이 자신 옆에 서 있는 것이 보였다. 당